Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску Б.С.С. к ООО «Планета Авто Групп» о защите прав потребителей, о распределении судебных расходов.
Б.С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Планета Авто Групп» о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки Митцубиши Аутлендер от 17.01.2021; о взыскании неустойки за период с 17.01.2021 по 05.08.2022 в размере 9 723 880 руб., продолжив начисление на дату исполнения решения суда; о взыскании денежных средств на установку дополнительного оборудования по заказ-наряду от 17.01.2021 в размере 157 000 руб., по заказ-наряду от 24.01.2021 – 15 700 руб.; о взыскании убытков, связанных с покупкой автомобиля в размере 195 819,67 руб.; о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; о взыскании в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.; о возложении обязанности вернуть переданный по акту приема-передачи простого векселя от 17.01.2021 автомобиль.
В обоснование требований указал, что 17.01.2021 заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля. В течение гарантийного срока в автомобиле выявлены недостатки, исключающие возможность его эксплуатации: дефекты лакокрасочного покрытия левых дверей, заднего левого крыла, лючка топливной головки бака. Полагает, что качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи. Претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО «Планета Авто Групп» в судебном заседании с иском не согласился, указав на несущественность недостатков, полагал, что недостатки возникли после передачи автомобиля истцу.
При рассмотрении дела суд установил, что в рамках рассмотрения настоящего спора не установлен факт наличия в автомобиле истца существенного недостатка, нарушения срока ремонта, невозможности его эксплуатации продолжительностью более установленной законом, и пришел к выводу об отсутствии у истца права на предъявление требований, предусмотренных ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора отказал.
Поскольку суд установил отсутствие каких-либо нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, то суд отказал во взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда.
Пресс-служба Ленинского районного суда г. Челябинска.
Фото заимствовано из открытого интернет-источника.