Стороны заключили контракт на ремонт автодороги. Из-за непогоды подрядчик приостановил работы.
Заказчик расторг сделку в одностороннем порядке — в ремонте есть недостатки и его не закончат в срок.
Сведения в РНП не включили .
Заказчик не принял и не оплатил работы. Подрядчик обратился в суд.
Три инстанции иск удовлетворили :
· заказчик вовремя не подготовил строительную площадку. Значительная часть ремонта пришлась на зиму. Ему сообщили , что основные работы выполнили, а остальные приостановили из-за непогоды;
· низкую температуру и обильные осадки подтвердили в спецучреждении. По СНиПу и ГОСТу выполнять работы в таких условиях нельзя — результат может быть отрицательным. С этим согласились и контролеры;
· подрядчик обещал закончить ремонт после улучшения погоды. Он не стал выполнять работы в нарушение качества, хотя заказчик настаивал ;
· подрядчику не сообщили о недостатках в ремонте. Дефектные акты составили без его представителей, когда работы еще не закончили;
· в решении об одностороннем отказе не указали причины расторжения контракта.
Отметим: в практике есть пример , когда суд признал односторонний отказ заказчика незаконным, поскольку он не исполнил встречные обязательства, а недостатки работ не устранили в срок из-за непогоды.
Документ: Постановление АС Московского округа от 26.05.2022 по делу N А41-46789/2021
Источник: Консультант Плюс .
