Куда утекут пенсионные миллиарды
Государственная Дума приняла законопроект, лишающий пенсионеров права выбирать, какая организация будет доставлять им пенсию. Депутат Валерий Гартунг выступил против. По его словам, нововведение приведет потерям пенсионных средств и злоупотреблениям по отношению к пожилым людям.
Законопроект, отдающий монопольное право на доставку пенсий "Почте России", внес депутат-единоросс, член совета директоров "Почты России" Александр Хинштейн. По его словам, альтернативными доставочными организациями следует пожертвовать ради поддержки "Почты России". В качестве аргументов он привел то, что альтернативщики, якобы, работают только в крупных городах, избегая отдаленных населенных пунктов, где доставка гораздо сложнее. Кроме того, он упомянул, что обычно это небольшие организации, и есть сомнения в их надежности.
Депутат Валерий Гартунг в своем выступлении опроверг все эти доводы. Он зачитал список отдаленных и труднодоступных населенных пунктов, в которых работают альтернативные организации. Кроме того, подчеркнул, что альтернативщики в обязательном порядке оформляют страховку на все средства, с которыми работают.
Более того, благодаря наличию конкуренции, удается удерживать низкий тариф на доставку пенсий.
"Раньше тариф был 4%. Потом его снизили, потому что альтернативные доставочные организации постоянно сокращали свои издержки и готовы были разносить пенсии за меньшие деньги, тем самым, заставляя и "Почту России" умерить аппетиты... Это позволило сэкономить сотни миллиардов рублей для Пенсионного фонда!" – отметил депутат.
Закрепление монополии "Почты России" может привести не только к росту тарифов, но и к бесконтрольному нарушению прав пенсионеров. "С трибуны Думы я привел примеры из СМИ о том, как "Почта России" уже нарушает права пенсионеров, – рассказал Валерий Гартунг. – Были случаи, когда пенсионер не смог быть дома в день доставки, а на следующий день пришел на почту, но ему уже в выдаче отказали. Отсутствие у пенсионеров возможности выбирать доставщика приведет к еще большим злоупотреблениям".
Еще один явно негативный аспект законопроекта – возможный конфликт интересов.
"Будучи членом Совета директоров, Хинштейн, вместо того, чтобы контролировать эффективность управления, пытается покрыть убытки за счет пенсионеров, – пояснил Валерий Гартунг. – Если "Почта России" не может заработать в тех же условиях, в которых зарабатывают другие, то ей надо не монополию давать, а под зад пинком выгонять тех управленцев, которые компанию до такого состояния довели. Может, надо просто больше работать и меньше воровать?".
Дискуссия по законопроекту в Госдуме получилась настолько острой, что депутату Гартунгу отключили микрофон, прирвав выступление на полуслове. При этом его оппоненту Хинштейну, вопреки регламенту, предоставили дополнительное время. В итоге инициативу все-таки приняли голосами "Единой России" и КПРФ. Но Валерий Гартунг намерен продолжить борьбу и добиваться отмены ограничения конкуренции.
"Меня до глубины души возмутили слова Хинштейна, его неприкрытое лоббирование интересов компании, в совете директоров которой он состоит, – признал он. – С трибуны Думы я попросил Совет Федерации отклонить этот законопроект. Кроме того, я написал обращение в Комитет Госдумы по контролю, попросил в план проверок Счетной Палаты на этот год поставить "Почту России". Будем выяснять, куда они девают миллиарды рублей. Почему у них убыточна работа, которая остальным приносит прибыль. Обязательно поставлю этот вопрос завтра на отчете Счетной палаты и на отчете Правительства. Буду добиваться правды и возврата пенсионерам права выбора".
