В Челябинской области появится технопарк для уничтожения ядерных отходов
26 мая – ИА SM.News. Всего в России планируют построить семь технопарков для переработки ядерных отходов первого и второго класса опасности. В 2023-2024 гг. они откроются в Кировской, Саратовской, Курганской областях, а также в Удмуртии. Также Росатом заявил о строительстве второй очереди из специализированных технопарков в Иркутской, Челябинской и Нижегородской областях.
Ежегодно в России производится свыше 360 тысяч тонн ядерных отходов. При этом, генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев признал в своем последнем интервью «Известиям», что ряд уже действующих полигонов не соответствуют последним стандартам экологической безопасности.
В Челябинской области могут перерабатывать такие ядерные отходы первого класса опасности как полоний, бензапирен, фтороводород, соли свинца, таллий, диэтилртуть, плутоний, теллур, озон, циановодород. Среди отходов второго класса опасности эксперты выделяют: литий, фенол, хлороформ, серную кислоту, селен, сероводород, барий, формальдегид, сурьму, стирол, все нитриты, мышьяк, молибден. Период восстановления нормальной экологии после попадания в природную среду отходов данной категории может достигать трех десятилетий. В то же время Росприроднадзор и Минэкономразвития предлагают разрешить их транспортировку компаниям, не имеющим лицензий, которые пока еще требуются для их перевозки по нашей стране.
— Наблюдая практику Росатома по обращению с радиоактивными отходами, нисколько не удивлен вышеупомянутым решением. Росатом оптимизирует процесс, сокращает издержки. Для них все достаточно просто: найти несколько площадок в стране, желательно, где уже есть их объекты и сговорчивые руководители регионов. Как правило, площадки расположены на Урале и в Сибири. А дальше свозить все отходы на эти площадки. А отходы преимущественно находятся в европейской части страны. Сейчас так происходит с ядерными отходами (почти все АЭС расположены в европейской части России). Сложившаяся экологическая ситуация в регионах Росатом всегда интересовала меньше всего, а интересы населения регионов и подавно, — заявил координатор Российского социально-экологического союза Андрей Талевлин.
— Не время и не место для подобных решений! Впрочем, история повторяется, только не по кругу — по спирали. Как пиар-технолог и аналитик, к тому же, с хорошим базовым историческим образованием, одно лишь могу сказать: никуда имиджевый шлейф от аварии на «Маяке» 1957 года, подкрепленный Чернобылем, в общественном сознании не делся. В итоге регион, при любом намеке на усиление нагрузки на окружающую среду от увеличения объема переработки и захоронения всего, что связано с радиацией, получает общественно-политические риски. Мы уже проходили все это перед самым развалом СССР и позже — когда были планы на строительство Южноуральской АЭС. Общественная волна на противодействие неизбежна, ибо нет доверия подобным проектам. Регион ждет новых технологий и проектов по улучшению логистики и транзита товаров. Всего, кроме расширения неэкологичной добычи сырья, увеличения нагрузки на окружающую среду от металлургии и любых намеков на, грубо говоря, радиоактивную помойку. А нам как раз все это суют под нос, говоря о «великих перспективах» всего старого и вызывающего. Соответственно, сохраняется, а, возможно, еще и усиливается все большее общественное отторжение от соответствующих инициатив. Ну, что же… пусть история повторяется. Как эксперт и активный гражданин, в любом случае буду на стороне активной и современно мыслящей части регионального гражданского общества, — считает политолог Тарас Есаков.
АвторОлег Александров
