Фото: up74.ru
Челябинские зоозащитники поделились своим мнением по злободневному вопросу.
— В этом году в Госдуме и СМИ снова проходит дискуссия, нужно ли усыплять бродячих собак, — говорит зоозащитник, основатель приюта «Спаси меня», член координационного совета по экологии при губернаторе Челябинской области Карен Даллакян . — При этом все списывают на бездомных животных, хотя большинство нападений совершают те, у которых есть хозяин. На мой взгляд, проблема в людях, которые заводят агрессивных собак и порой выпускают их на самовыгул. К примеру, большой общественный резонанс вызвала история о том, что в Сочи хаски покусали ребенка, он еле остался жив. Но, как выяснилось, это вовсе не бездомные собаки. Хозяин более чем на 10 дней бросил их, оставив без еды. Голодные животные вырвались из вольера на улицу и напали на ребенка. Отвечать за это должен их владелец.
Зоозащитник привел и другой пример. В Екатеринбурге мама гуляла с ребенком, и вдруг на них напал ротвейлер, которого выгуливала хозяйка. Она не смогла справиться со своим питомцем, и женщина еле спасла ребенка, закрыв его своим телом. По словам Карена Даллакяна, ротвейлер — очень мощная охранная собака, но она нуждается в особой дрессировке, иначе может напасть на чужого человека.
Проблема в том, что дрессуре обучают лишь на коммерческой основе, не всем это по карману. Причем у таких фирм нередко нет специальных площадок. Зоозащитник предлагает мэрии предоставить такие места для дрессировки собак, а для моногородов и поселков ввести бесплатную стерилизацию бродячих собак, которая сегодня ведется по грантам. Он уверен: это будет дешевле, чем тратить большие суммы на суды, а главное — послужит защите людей.
— Основная проблема в том, что пока нет подзаконных актов, регулирующих эту сферу, как и идентификации домашних животных, — считает Карен Даллакян. — Госдума перенаправила этот вопрос в регионы, а в них, поскольку слишком разные мнения по этому поводу, не спешат с его решением.
Как заявляет зоозащитник, к примеру, во многих муниципалитетах плохо организован отлов бездомных животных. Их направляют в приют, стерилизуют, а через 20 дней выпускают в среду обитания. Конкурсы по отбору подрядчика проходят месяцами, а все это время собак никто не отлавливает.
— Мы категорически против усыпления собак, даже если не найдется хозяин, — говорит Карен Даллакян. — Это и негуманно, и бесполезно. После развала СССР много лет их отстреливали, это очень жестоко. Если тратиться на более гуманный наркоз, выйдет даже дороже, чем расходы на стерилизацию.
По его словам, если ликвидируют всех бездомных собак, в города устремятся дикие лисы, которых они вытесняют отсюда. А это наряду с нашествием крыс — реальная опасность, поскольку лиса — переносчик бешенства.
— Никто не ведет статистики, сколько в городе, области и стране бездомных собак, — сообщила исполнительный директор зооприюта «Спаси меня», член координационного совета по экологии при губернаторе Челябинской области Екатерина Карпенко . — Я помню, как в советские годы их отстреливали в парках на глазах у детей. Со времени принятия закона № 498-ФЗ о гуманном обращении с животными прошло восемь лет, а четкой регламентации его исполнения все еще нет, как и межведомственного сотрудничества. Мы, общественники, в ручном режиме собираем представителей разных структур, поднимаем этот вопрос, но действенного механизма его решения все еще нет. К примеру, в Челябинске много стоянок, строек, где для охраны прикармливают бродячих собак. Они выбегают за пределы объекта, порой нападают на людей. Нужно привлечь таких предпринимателей к ответу. Усыпление бездомных животных не решит проблему: столичные ученые сделали вывод о том, что это лишь приведет к демографическому взрыву их популяции.
Автор: Евгений Аникиенко Фото: Дмитрий Куткин («Вечерний Челябинск»)
Источник: Южноуральская панорама
18.03.2025 17:02
