Челябинский облсуд отказался смягчить меру пресечения жителю Московской области, который обвиняется в мошенничестве и организации ОПГ, похитившей более 20 млн через автосалоны, – мужчина пытался выйти из СИЗО под залог 2 млн рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу региональной прокуратуры.
По данным следствия, в период с апреля 2019 по март 2020 года совместно с 10 другими участниками преступного сообщества и неустановленными лицами в автосалоне «Феррумавто» на Новоградском тракте в Челябинске совершали систематические хищения чужого имущества путем обмана. С этой целью в Челябинске и других городах России были организованы предприятия под видом легально действующих автосалонов, в которых выставлялись к продаже автомобили по изначально завышенным ценам. С целью понуждения покупателей к заключению кредитных договоров в автосалонах были созданы подразделения кредитных специалистов. После оформления кредитные средства из банков поступали на расчетные счета подконтрольных участникам преступного сообщества фирм, непосредственно с которыми потерпевшими заключались договоры купли-продажи, что исключало возможность для покупателей контролировать движение кредитных денежных средств.
Используя данную схему, соучастники похитили денежные средства у 113 потерпевших на общую сумму 21,7 млн рублей. «В обязанности обвиняемого, который являлся одним из организаторов преступного сообщества, входил региональный надзор за организованными преступным сообществом автосалонами в Перми, Екатеринбурге, Волгограде, Уфе и Челябинске. Мужчина скрылся от органов следствия, 30 июля 2022 был объявлен в розыск и задержан 2 августа в аэропорту Уфы. Был арестован», – говорится в сообщении.
Суд первой инстанции 6 февраля 2023 года продлил меру пресечения, согласившись со следствием, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей. «Сторона защиты обжаловала судебное решение, полагала, что следователь не представил доказательств причастности обвиняемого к преступлениям, оспаривала решение о розыске, указала на необходимость избрания более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере 2 млн рублей», – рассказали в надзорном ведомстве.
Областной суд учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляционной жалобы защитника и постановление суда первой инстанции оставил без изменения.
