Последний месяц в Челябинске живо обсуждают проект строительства часовни в сквере напротив главного корпуса ЮУрГУ. Год назад на общественных слушаниях противников особо не наблюдалось и проект утвердили . Оппоненты часовни говорят, что тогда слушания провели по-тихому и люди просто не смогли сказать свое мнение.
На прошлой неделе прошли новые слушания: обсуждали границы часовни. Однако они окончились противостоянием сторонников и противников стройки.
Лидер движения «Челябинский урбанист» Лев Владов почувствовал напряжение среди челябинцев и 18 октября организовал публичную дискуссию строительства.
Дискуссию устроил Лев Владов.Фото: Андрей АБРАМОВ
КОРОТКО
В зале было около ста человек. Из них радикально против церкви только один. Большинство не против храма в принципе, но возражают часовне именно в этом сквере. Из сторонников выступил только один преподаватель вуза. Были ли еще люди «за» — сказать трудно, так как они не высказывались.
На сцене напротив сидели секретарь челябинской епархии отец Игорь и настоятель будущей часовни отец Олег. Они защищали проект, но при этом говорили максимально осторожно.
Дискуссия длилась два часа. По итогу прояснились два важных момента. Первый: часть противников часовни не против, если построят часовню, при условии, что благоустроят и сквер. Второе: если церкви предложат иное место в этом квартале и помогут договориться о строительстве, они готовы перенести часовню туда.
Перед началом краевед Юрий Латышев и духовенство мирно обсуждали идею строительства.Фото: Андрей АБРАМОВ
ПОДРОБНО
Кому решать судьбу часовни? С такого вопроса начали обсуждение. Студенты дольше четырех-шести лет редко задерживаются в вузе. Стало быть, важно мнение жителей окрестных домов, которые и будут посещать часовню.
Изначально Владов зачитал список аргументов за и против, которые он выделил среди вороха комментариев в соцсетях.
— Говорят, что в вузе учатся ребята из других стран, других культур. Якобы их чувства может задеть часовня. Но будь я иностранцем, я бы принимал и изучал культуру другой страны. Я мало понимаю в урбанистике. Но, думаю, часовня заполнит пространство и притянет в сквер людей, — говорит отец Олег.
— Только в Красноармейском районе пять заброшенных храмов XIX века. Давайте пустим деньги на их восстановление, — высказался краевед Юрий Латышев.
— Я готов ответить со всей прямотой: мы знаем об этих храмах. Эти села, к моему огромному сожалению, не имеют перспективы как населенные пункты. Там нет возможности создать общину, — защищался отец Игорь.
Один из возможных проектов часовни. Инфографика: "Челябинский урбанист"
ПОЧЕМУ СКВЕР ВЫГЛЯДИТ УБОГО
На слушания пришел известный архитектор Павел Крутолапов. Его компания накануне набросала эскиз реконструкции сквера и даже готова заняться проработкой документов бесплатно.
— С точки зрения архитектуры — вопросов к часовне нет, сказал Крутолапов, — она сочетается с ЮУрГУ. Вопрос следует рассматривать в плоскости урбанизма и функционала. То есть, как будет использоваться сквер...
Во время дискуссии Лев поднял важный вопрос:
— Почему сквер так долго находится в упадке?
— Вопрос «почему там мусор?» не ко мне. По поводу благоустройства: у сквера долго не было хозяина, балансодержателя, — пытался переложить ответственность главный архитектор Челябинска Николай Ющенко.
А когда снова взял слово спустя время, сказал фразу, от которой в зале заулыбался народ (ничуть не смеясь над архитектором, а понимая весь абсурд ситуации).
— Вот на Алом поле никому церковь не мешает рядом грать в сквош, гулять и сидеть на лавочке дуть пиво...
— В сквере нет бардака! Да, все убого, и складывается впечатление неухоженного места. У меня такой же большой вопрос: почему не делается этот сквер? Он вошел в программу «Городская среда» на 2020 год (из бюджета выделяют деньги на реконструкцию общественных пространств. — прим. ред .). Но, надеюсь, из-за саммита ШОС, мы будем вынуждены сделать его уже в 2019 году, — говорит глава Центрального района Виктор Ереклинцев.
В финале чиновник еще раз взял слово и сорвал одобрительные аплодисменты зала.
— Два года назад я был не против часовни. Ведь это повлечет благоустройство сквера. Там только фонтаны под 50 млн восстановить! Но когда история начала развиваться, я пришел к выводу — категорически против. Нельзя проталкивать решение против воли народа. Мы запустили ситуацию.
Авторы идеи построить часовню на дискуссию не пришли. Главным защитником проекта вынуждена была стать церковь.Фото: Андрей АБРАМОВ
УСПЕЮТ ЛИ ПОСТРОИТЬ К ШОС
Важный аспект: кто даст деньги на часовню.
— Мешка с деньгами у нас нет. В идеале община привлекает пожертвования, — ответил настоятель отец Олег.
— Если не успеете к ШОС? Не будет денег, поставят забор, и он будет там еще 20 лет, — взял слово один из пришедших — директор строительной фирмы.
— Объект не большой и бюджет реален. Его поддерживают финансово состоятельные люди, — ответили священники.
У обоих сторон суть дискуссии порою уходила в сторону церковно-этических вопросов. Священники пытались донести слушателям, что церковь — далека от стереотипов, которыми заполнена Сеть. А по интонациям аудитории было видно, что многие воспринимают именно так. Но дискуссия не подразумевала разговора о вере, поэтому подобные уходы быстро пресекались.
— Поверьте мне, я давно служу: люди, которым сегодня не нужен храм, завтра он им понадобится. Они еще сами об этом не знают, — уверял людей отец Олег.
Студенты в зале продолжили ставить под сомнение проект:
— У церкви не та атмосфера, мне не хочется быть рядом с ней...
— Огородите забором и благоустроите только свою площадку.
— Если я останусь настоятелем, я постараюсь переломить стереотип о церкви: никаких гробов, заборов, злобных бабушек, — с улыбкой ответил отец Олег.
— Там будет бесплатный вай-фай, — пошутил секретарь епархии Игорь Шестаков.
В финале дискуссии наконец Лев предложил свой выход.
— С удивлением сегодня услышал, что есть люди, которые не против часовни, если рядом будет благоустроенный сквер. А если мы предложим вам другое место в том же районе, вы готовы рассмотреть варианты?
— Если будут альтернативы, тогда наш выбор будет полновесным. Пока реального предложения нет, — ответил отец Игорь.
Большинство не против храма в принципе, но против часовни именно в этом сквере.Фото: Андрей АБРАМОВ
КСТАТИ
Строительство часовни обсуждаем 19 октября, в пятницу, в прямом эфире радио «Комсомольская правда» 95.3 FM. Звони, выскажи вое мнение с 15:05 до 15:45.
Телефон прямого эфира: (351) 7-000-953
WhatsApp и Viber 8-908-0-953-953.
Эфир можно послушать онлайн.
95,3 FM — в Челябинске.
89,8 FM — в Миассе.
89,3 FM — в Златоусте.
К ЧИТАТЕЛЯМ
Вы стали свидетелем интересного события?
Сообщите об этом нашим журналистам:
Почта: kpravda@ya.ru
Тел.: (351) 265-80-66;
SMS: 8-902-616-06-06.