Сегодня Челябинский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел дело по иску прокурора Челябинска к администрации города об устранении препятствия для проезда на пересечении улиц Гвардейской и Татьяничевой в Челябинске . Апелляционным определением областного суда удовлетворено апелляционное представление прокурора, а в удовлетворении апелляционной жалобы администрации отказано.
Напомним, 18 апреля 2013 года Советский районный суд г. Челябинска частично удовлетворил заявленные требования прокурора, вынес решение об обязании администрации устранить препятствия и организовать беспрепятственный проезд на пересечении улиц Гвардейской и Татьяничевой. В удовлетворении остальных требований прокурора к администрации Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска было отказано (прокурор также настаивал на признании незаконным бездействия ответчиков по неосуществлению государственной регистрации права собственности муниципального образования в отношении автомобильных дорог по ул. Татьяничевой и ул. Гвардейской).
В областной суд решение обжаловала администрация города, которая в своей жалобе настаивала на отмене решения районного суда в части возложения обязанности устранить препятствия и организовать беспрепятственный проезд на пересечении улиц Гвардейской и Татьяничевой. С такой же жалобой обратились двое собственников коттеджей по ул. Татьяничевой. Также апелляционное представление направил прокурор, который обжаловал решение в части отказа в удовлетворении требований об обязании ответчиков осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорные объекты улично-дорожной сети.
Сегодня в начале судебного заседания прокурор областной прокуратуры озвучила ходатайство прокурора г. Челябинска об отказе от исковых требований, пояснив, что на спорном перекрестке уже демонтированы дорожные знаки, ограничивавшие проезд транспорта, шлагбаумы же, установленные на перекрестке, позволяют обеспечить беспрепятственный проезд. Но судебная коллегия не приняла отказ. Суд прекращает производство по делу при отказе от иска лишь в том случае, если этим не нарушаются права и интересы других лиц. Прокурор обращался в суд в интересах неопределенного круга лиц. В данном случае отказ от иска и прекращение производства по делу не отвечает интересам граждан, в защиту которых заявлялись требования.
Затем рассмотрение дела продолжилось, в общей сложности заседание длилось около трех часов, были выслушаны прокурор, представитель администрации г. Челябинска, представитель органов пожарного надзора, автор апелляционной жалобы — собственница одного из коттеджей.
После рассмотрения дела судебная коллегия огласила резолютивную часть апелляционного определения. Решение Советского районного суда г. Челябинска отменено в части отказа прокурору в удовлетворении требований. Признано незаконным бездействие администрации по неосуществлению государственной регистрации права собственности муниципального образования в отношении объектов улично-дорожной сети: автомобильная дорога по ул. Татьяничевой (в южном направлении от ул. Витебская до ул. Варненской) и автомобильная дорога по ул. Гвардейская (в западном направлении от ул. Верхнеуральской до ул. Татьяничевой); администрация обязана осуществить государственную регистрацию такого права. В части обязания администрации устранить препятствия и организовать беспрепятственный проезд на пересечении улиц Гвардейской и Татьяничевой решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Жалоба двух собственников оставлена без рассмотрения по существу, поскольку судебным решением их права и законные интересы не затронуты.
Полный текст апелляционного определения, включающий мотивировочную часть, будет готов в течение пяти дней. У сторон есть право обжаловать решение в кассационном порядке в течение полугода (в президиум областного суда), но с сегодняшнего дня решение вступает в законную силу и подлежит исполнению.
Пресс-служба Челябинского областного суда